“Fuzzies and techies should not be considered as oppositional; they are concurrently vital” — Scott Hartley

科技日新月異，不過我常常認為說，科技的進步通常來自於人性；一旦人懶，就會希望能夠有個方法可以快速解決某些問題。以寫程式這件事情來說，把 Code Compile 成 Binary 這件事本身是相當麻煩的，在沒有工具的協助下有些複雜，所以才有 IDE、Auto Build Tool 的誕生。這些工具大大的降低工程師工作的麻煩性，讓工程師們有了更多時間處理相對重要的事。而這份貼心，就是這本由 Scott Hartley 所寫的《The Fuzzy and The Techie》中的核心價值 — 將人性帶入科技中。

《The Fuzzy and The Techie》最開始先分出哪一些人屬於 Fuzzy，及哪一些人屬於 Techie。Techie，指的是學習 STEM — Science、Technoloty、Engineer 及 Meth — 這些屬於工程類科系的人；Fuzzy，指的則是學習人文相關科系的人。和臺灣比較不同的，是臺灣的理組通常包含醫學、心理、生科這些三類組的科目，而這些科目在這本書的分類中，通通被劃分到 Fuzzy 的那一組中。之後這本書便開門見山地指出為甚麼科技公司需要這些 Fuzzy 來讓自己的科技產品更加符合人性，之後再依民主化、生活、教育…的順序來提出當在科技與人文在該領域結合時，能夠變出令人歎為觀止的火花與成就。雖然這本書相當明確的把人分為兩個組別，前面的章節也相當強調修習人文相關學系的人是如何在和科技、科技公司合作之後，那項科技、或是產品才能變得更加完善，但是我覺得這本書的核心的價值真的相當的單純，就是「科技要與人文結合」而已；畢竟到了這本書的後半段，更多的舉例並非是以 Fuzzy 為主，而是那些 Techie 如何在自己的產品中加入人文來解決問題的例子。

在倒數第二個章節中，作者也針對了「AI 會取代多數人的工作」這件事提出了自己的看法。在許多的書籍中，面對快速進步的科技，相當多人認為許多的工作會被這些機械直接取代掉，進而引發失業潮；之前拜讀 Max Tegmark 所著的《Life 3.0》，Tegmark 則是提出了在人工智慧愈來愈發達的情況下，「愈和他人有接觸的工作，愈難被新科技取代」的概念。和他人有接觸的工作，其實絕大多數都是屬於人文類的學科，也符合了 Hartley 在這本書中所提出的「與人文相關的軟實力，才能夠保證自己能夠取得一份工作」的想法。以目前的科技，人腦仍然無法被電腦取代，所以 Hartley 認為能夠處理電腦仍然無法處理的、突發性的或是沒有一定定律的工作，就是人類目前的優勢。

這本書作如果是做為外文書來讀，我認為用語算是相當簡單，閱讀上不太有困難。另外因為這本書的主題的關係，它提到的領域其實相當的廣，作為增廣見聞的書籍來說也相當不錯。雖然這本書有著 — Why the Liberal Arts Will Rule the Digital World — 這麼挑釁的副標題，但這並不是一本引戰的書，不如說是以這麼聳動的語言，來分別告訴不同領域的讀者，科技與人文並存的重要性。對文組的讀者來說，這是一本告訴你如何在科技類工作大增的情況下，透過結合自己所學以及現存的技術，殺出一條路的書；對理組的讀者來說，這是一本告訴你如何將自己的技術，透過人文來增加其附加價值的書。對我自己來說的話，這本書其實能夠讓我思考某些領域、新的做法的可能性，也給了我一些新的點子，我覺得是一本不錯的休閒讀物。